Archive for February 15th, 2013

h1

Украина и Римский статут

February 15, 2013

Этот блог имеет каждый год 100.000 читателей или около того, есть читатели многих фонов и разнообразными интересами. Они варьируются от тех, кто в погоне за предполагаемой фантазией от брачных агентств до тех, которые рассматривают пенсию в Украине, тех, кто ищет возможности для бизнеса и т.д. Здесь, на другом конце спектра дипломаты, политики, представители гражданского общества и научных кругов, с серьезным профессиональным интересом в, Украине.

Вне этого блога, я действительно способствовал нескольким научно-исследовательским работам, научных очерков, книг и соавторов. Для тех, кто попросил мой вклад по отношению к Украине. В последние годы многие такие просьбы были прямым следствием моих размышлений появлявшихся в поисковых системах и привлекая внимания потенциального автора.

Таким образом, я стараюсь воздерживаться от написания в “Акадамeский” и потеряв одну часть читательской аудитории, в то время также поддержание блога достаточно хорошо написаны, и создается впечатление, тем более академически квалифицированным что я не полный тупица. Иногда я не прав для них – но это свободно и то, что я делаю это как хобби в течение 20 минут в день. Профессиональная и качественная работа то, что вы платите – и никто не платит мне.

Во всяком случае, несколько дней назад я получил письмо от Кирстен Meersschaert Duchens, региональный координатор по Европе для международной коалиции организаций в поддержку Международного уголовного суда. Кристен, по-видимому, был последователем блога около года.

Короче говоря, попытка сплотить политиков, представителей гражданского общества, научных кругов и средств массовой информации в Украине будет происходить в ближайшем будущем, чтобы попытаться дать импульс в Украине, чтобы стать ратифицировал подписал Римский статут.

Чтобы сохранить Вас много читал, в очень кратких словах, Римский статут созданного Международного уголовного суда для борьбы с наиболее отвратительными больших масштабах преступлениях против человечества наносит на себя. А именно преступлений геноцида, преступлений против человечности, военные преступления и преступления агрессии – Я вернусь к “преступления агрессии”!
Так в чем же проблема для Украины здесь? Она не участвует в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде и ни один из них не совершал никаких преступлений агрессии, так как МУС был создан – и МУС не обладает юрисдикцией в отношении деяний, совершенных до его создания в соответствии с Римским статутом.

Несмотря на все свои недостатки, в Украине, и до сих пор, принимают свои обязательства перед ООН очень серьезно – как вы могли бы ожидать от учредителя – членов ООН и иногда ссылается на дела в Международный уголовный суде.

Ну, проблема в том, что украинская дверь приоткрыта только насколько ICC обеспокоен и не может быть полностью открыт в нынешних условиях.

20 января 2000 года Украина подписала Римский статут и 27 января 2007 года она присоединилась к Соглашению о привилегиях и иммунитетах Международного уголовного суда – однако он так и не ратифицировали его подписания Римского статута в 2000 году – предотвратить тем самым на украинском Конституционного суда 12 июля 2001 года, заявил, что изменения в украинской Конституции необходимо будет сделать.

Конституционные “проблема” является положением о том, что “Международный уголовный суд дополняет национальные органы уголовной юстиции» (пункт 10 преамбулы и статьи 1 Римского статута) как красноречиво ясно здесь Виктор Крыжановский в 2006 году, то украинские Временный поверенный в делах в ООН.

Это не единственный вопрос в Римском статуте предотвращения ратификации украинским (несмотря на упоминание нечетко сформулированное “преступления агрессии” Суд компетенция – компетенция, которая может быть частично ответственны за США, Китая и России нератификацией -. Как в сторону очень интересный недавнем комментарии на американского отношения любви / ненависти с МУС здесь).

Те немногие слова в преамбуле Римского статута, и в настоящее время все еще, предотвращая Украины о ратификации устава иначе соглашается и поддерживает – В конце концов, когда вы скорее всего никогда не ссоритесь из -за этого закона как нации или национального лидера, поддерживая международный суд, который преследует тех, кто, не особен трудным положением которое принято.

Таким образом, Украина остается сторонником МУС и продолжает утверждать это будет – в конечном итоге – ратифицирует Римский статут.

Украинские трудность в том, что это не особенно легко изменить Конституцию Украины – обязательно так, если учесть прошлые и нынешние самостоятельно интересы украинского руководства я бы добавил, – хотя это было бы простой вопрос, чтобы изменить формулировку конституцию, чтобы позволить ратификацию Римского статута.

И так, что же Арсений Яценюк предложил и президент Янукович инициировал, Конституционная Ассамблея создана в мае 2012 года, во главе с экс-президент Кравчук и Юрий Шемшученко?

Ну, и что в самом деле? Кто из предполагаемых 94 ученых (не выдержать представители политических партий) вы лоббировали, чтобы гарантировать, что любые изменения в украинской Конституции, если они когда-либо, позволит Украине в конце концов ратифицировать устав было подписано до 13 лет назад (и подсчет ?) Сколько на этой панели выборов внешне выглядит довольно не просто ищет внутри страны, когда работали над этим документом?

Как задолго до того, множество необходимых изменений в украинскую Конституцию даже оставить в этом учебном / политический пузырь и достичь той стадии, когда то, что, вероятно, будет длинным списком рекомендаций можно обсуждать в Раде, а затем действовавших?

Какие украинские НПО, академических кругов и гражданского общества личностей попадет на доску с вопроса, который имеет очень мало влияния на украинский гражданин, и если они делают как они будут достигать их от их собственный эксклюзивный пузырь все часто оторваны от украинского общества?

Какие медиа-партнеры будут бороться с такими причинами, когда есть так много внутренних проблем в Украине – особенно, когда нет быстрого решения по конституционной ассамблеи в виду и долгосрочные вопросы, как правило, не продают новостей.

Пища для размышлений, когда речь заходит кто, что, где и когда.

Конечно, 2013 год является годом для воздействия наскольких украинских политиков и дипломатов пойти на международной арене и председательствовать в ОБСЕ Украина в настоящее время . Было бы упущением не толкать вопрос Римского статута в течение этого времени – в частности, как геноцид, военные преступления, преступления агрессии и преступления против человечности могут быть поданы как “вопросы безопасности” и таким образом подпадают под компетенцию ОБСЕ.

Нации, как нынешний председатель ОБСЕ и член-учредитель ООН заявляют, что не будут / не может ратифицировать международные уставы суда дело с такими отвратительными преступлениями – несмотря на то она никогда не была обвинены, и никогда не склонны к совершению таких преступления (и, следовательно, нет собственных интересах защиты)? Не вид вопроса вы хотите повышения громко и публично обязательно.

Цинично, страна с репутацией с такой политически управляемым и податливым судебно-правовой системы, которая всегда будет брошена в гнусный свет, вы должны спросить, почему, на этот раз Украина не может “облегчить” еще раз взглянуть в 2001 году Конституционный суд правящая и выйти с “иной интерпретации”, и результат для общего блага – результат, который будет приветствовать подавляющее большинство ее соседей?

Может быть место, чтобы начать лоббирование Администрации Президента?  Легко международного права прав человека политическая победа, казалось бы в пределах досягаемости должного решения “вернуться” в 2001 году Конституционный суд решение о Римском статуте поступит, тем самым устраняя необходимость каких-либо изменений в конституцию вообще в данном случае.

В любом случае, я буду оказывать всемерную поддержку Кирстен Meersschaert Duchens и Коалиция за Международный уголовный суд в своих усилиях, чтобы получить Украине ратифицировать Римский статут.

%d bloggers like this: